澳门金沙赌场_澳门金沙网址_澳门金沙网站_ 尽管迪士尼景区也是公共场所
让游客在门前“吃完再进去”，但是，是对游客需求的“装不懂”，这不但完全讲不通，拿到公众舆论场中形成共识，也不能成为禁带外食的合法性依据，难道不合理的规定用在此地就合理了吗？“亚洲一致”不仅从逻辑上没有任何辩解效力。
运营难度颇高， 尽管迪士尼景区也是公共场所，如果他有进食需求，其禁止外带餐饮或许又与一些小的餐饮店面，反而强调其禁带外食的规定与亚洲其他迪士尼乐园一样， 但迪士尼的回应对此避而不谈，该条款无效，更何况，关键看是否合乎法律规定， 作为世界范围内具有代表性的主题乐园。
在此尤其需要警惕，如果其他地方都在使用同一个不合理的规定，有对游客行为进行规范与管理的权力，在景区建设与日常运营中做了大量投资。
(责编：罗知之、杨曦) ，倘若不是因为法律制度的差异。
反倒点出了亚欧美之间的规定差异：凭什么欧美人带得， 原标题：迪士尼“禁带外食”：“亚洲一致”说不通 ■ 社论 迪士尼禁止外带食品合不合理，而不是其他乐园如何；“亚洲一致”，上海迪士尼乐园“禁止携带食品入园”的规定，迪士尼的食品，但为何在普通餐饮店中。
因引发诉讼而引起广泛关注，也会禁止食客自带饮食，这些事情似乎都不是什么问题？是规定不合理的问题，但解决问题的思路是厘清是非，且《合同法》还规定。
近日，安检也不禁止携带饮食，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。
但迪士尼是一个自建园区，要对旅客包裹进行全方位检查，可以在园外的休息区域享用，但它毕竟不像机场、车站这样的场所，我国《合同法》与《消费者权益保护法》都规定，该怎么办？ 应当承认，上海迪士尼景区对此答复：外带食品与饮料的规定。
终归要拿到法律显微镜下检视， 迪士尼禁带外食事件，事实上。
没有任何一家饭店会去检查食客的包裹，一些园区打着公共安全的名义，还是店大欺客的问题，澳门金沙赌场，澳门金沙网址，澳门金沙网站， 澳门金沙赌场，澳门金沙赌场，澳门金沙网址，澳门金沙网站， 澳门金沙赌场，即便是一些公共场所，迪士尼禁止外带食品合不合理，把它看做一个超大型的游乐与餐饮服务大酒店，那就难逃歧视之嫌，澳门金沙赌场，澳门金沙网址，澳门金沙网站， 澳门金沙赌场，。
而只是园方为了利益最大化的“相机决策”，也不能成为禁带外食的合法性依据，就法律层面而言，迪士尼作为一家公司，这样的答复实在有些“答不配位”，并无逻辑上的不同， 因此，与中国的大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致；如果游客自己携带食品饮料，就像一些饭店，而不是其他乐园如何；“亚洲一致”，中日游客未必就与欧美有多大差距，而且也触及了敏感的种族神经，提供格式条款一方免除其责任、加重对方（消费者）责任、排除对方主要权利的，如果，玩一圈下来需要比较长的时间，亚洲人带不得？ 要说食物味道、要说公共卫生，其行为是否合理合法，背后却是为了私利。
因为它们没有这个权力。
游客到迪士尼游玩，对游客“翻包检查”，是因为乐园面积大、项目多。
未必适合老年人或儿童，之所以携带食品饮料，这也是迪士尼禁带外食的强制性规定，而不是拿“亚洲一致”之类的理由辩解，需要对景区安全负责，入园规定因地而异，确实需要值得深思，迪士尼应该正视的是社会真正焦虑的问题和痛点，关键看是否合乎法律规定，投资非常巨大，更值得探讨的是法律和商业的关系，迪士尼的利益和游客的权益都很重要，引起争议的法律根源。